Pacte fiscal ou nettoyage de printemps ?
Que s’est-il donc passé le 10 février 2022 lors du Conseil
communautaire de la CCHB dont les seuls points à l’ordre du jour étaient la
« révision libre des charges transférées » ?
La question de la fiscalité sur la ville de Bagnères et plus
largement sur la CCHB mériterait une information complète aux citoyens (voire
aux élus au vu des interventions de quelques-uns…).
Que dit la CLECT dans son rapport ?
Outre le fait que la ville de Bagnères récupère le fonds
Alix, on apprend :
·
Que de nombreuses communes payaient les
charges liées à la collecte et le traitement des déchets alors que cette
compétence a été transférée au SYTMAT et qu’elle est entièrement financée par
la TEOM (Taxe enlèvement des ordures ménagères inclue dans les impôts locaux)
·
Que seule Bagnères finance l’abattoir
·
Que seule Bagnères finance une partie
du déficit du service de transport à la demande
·
Que seule Bagnères finance une partie
du déficit du service de portage des repas
·
Que seule Bagnères finance une partie
du déficit de la cuisine centrale alors même qu’elle n’est plus sur son
territoire et que ce service est utilisé par quasiment toutes les communes du
territoire (portage des repas aux personnes âgées et restauration scolaire)
·
Que des communes continuaient à payer
les cotisations versées à des syndicats pour l’entretien des rivières alors que
cette compétence est aujourd’hui financée par la taxe GEMAPI (également inclue
dans les impôts locaux)
Le montant de ces sommes « indûment perçues » par la CCHB s’élève ainsi à 712 121€, somme versée à 82% par la ville de Bagnères. Quant à Bagnères, elle va récupérer 590 017€ dans son budget municipal. Elle versera chaque année 931 340€ à la CCHB au lieu de 1 521 357€ pour les équipements qu’elle a transférés à la communauté.
Certes,
ce nettoyage nécessaire ne va pas révolutionner le fonctionnement de la
Communauté de Communes, mais va malgré tout, réparer quelques
dysfonctionnements financiers.
Nouveau tableau des Attributions de Compensation :
|
2022 |
AC
Brutes / + |
Charges
transférées |
AC
nettes |
Retour
AC |
AC
au 01-01-2022 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Antist |
404,60
€ |
2
891,93 € |
-2
487,33 € |
493,93
€ |
-1
993,40 € |
|
Argelès |
242,24
€ |
3
099,00 € |
-2
856,76 € |
0,00
€ |
-2
856,76 € |
|
Asté |
16
886,00 € |
20
711,73 € |
-3
825,73 € |
3
680,35 € |
-145,38
€ |
|
Astugue |
547,29
€ |
6
246,00 € |
-5
698,71 € |
0,00
€ |
-5
698,71 € |
|
Bagnères |
2
229 347,00 € |
3
750 704,19 € |
-1
521 357,19 € |
590
017,12 € |
-931
340,07 € |
|
Banios |
0,00
€ |
2
110,00 € |
-2
110,00 € |
0,00
€ |
-2
110,00 € |
|
Beaudéan |
50
748,75 € |
19
395,69 € |
31 353,06 € |
1
819,50 € |
33
172,56 € |
|
Bettes |
0,00
€ |
2
084,00 € |
-2
084,00 € |
61,00
€ |
-2
023,00 € |
|
Campan |
229
847,00 € |
337
555,13 € |
-107
708,13 € |
66
571,42 € |
-41
136,71 € |
|
Cieutat |
10
738,20 € |
14
059,50 € |
-3
321,30 € |
1
669,50 € |
-1
651,80 € |
|
Gerde |
28
253,07 € |
40
284,19 € |
-12
031,12 € |
8
915,23 € |
-3
115,89 € |
|
Hauban |
206,57
€ |
2
695,50 € |
-2
488,93 € |
635,50
€ |
-1
853,43 € |
|
Hiis |
339,66
€ |
5
337,95 € |
-4
998,29 € |
926,95
€ |
-4
071,34 € |
|
Hitte |
|
3
802,61 € |
|
11
562,95 € |
11
562,95 € |
|
Labassère |
2
910,71 € |
7
887,00 € |
-4
976,29 € |
1
113,00 € |
-3
863,29 € |
|
Lies |
909,21
€ |
2
521,00 € |
-1
611,79 € |
0,00
€ |
-1
611,79 € |
|
Marsas |
48,02
€ |
1
238,00 € |
-1 189,98
€ |
0,00
€ |
-1
189,98 € |
|
Merilheu |
111,44
€ |
6
565,16 € |
-6
453,72 € |
1
317,16 € |
-5
136,56 € |
|
Montgaillard |
34
269,01 € |
28
094,14 € |
6 174,87 € |
4
230,84 € |
10
405,71 € |
|
Neuilh |
32,93
€ |
1
886,00 € |
-1
853,07 € |
0,00
€ |
-1
853,07 € |
|
Ordizan |
4
150,12 € |
18
057,88 € |
-13
907,76 € |
2
159,08 € |
-11
748,68 € |
|
Orignac |
1
320,97 € |
7
234,80 € |
-5
913,83 € |
1
605,80 € |
-4
308,03 € |
|
Pouzac |
50
221,43 € |
50
076,23 € |
145,20 € |
9
517,83 € |
9
663,03 € |
|
Trébons |
30
518,00 € |
21
833,40 € |
8 684,60 € |
5
743,40 € |
14
428,00 € |
|
Uzer |
0,00
€ |
2
230,00 € |
-2
230,00 € |
81,00
€ |
-2
149,00 € |
|
|
2
692 052,22 € |
4
358 601,03 € |
-1
662 746,20 € |
712
121,56 € |
-950
624,64 € |
* Pour pouvoir être mise en œuvre, la révision libre du
montant de l’attribution de compensation suppose la réunion de trois conditions
cumulatives :
·
une délibération à la majorité des deux
tiers du conseil communautaire sur le montant révisé de l’AC
·
que chaque commune intéressée délibère
à la majorité simple sur ce même montant révisé d’AC ;
·
que cette délibération
vise le dernier rapport élaboré par la CLECT
** La CLECT (commission locale d’évaluation des charges
transférées).
L’organe délibérant de la CCHB détermine la composition de
la CLECT à la majorité des deux tiers de ses membres. Chaque commune membre de
la CCHB doit disposer d’au moins un représentant au sein de la CLECT, issu de
son conseil municipal, afin qu’aucune commune membre ne soit écartée du
processus d’évaluation des charges transférées.
Ainsi, sous réserve que toutes les communes soient
représentées sein de la CLECT, plusieurs membres d’un même conseil municipal
peuvent être désignés.
Toutes les communes membres de la CCHB participent aux
délibérations de la CLECT, qu’elles soient ou non concernées par le transfert
de charges évalué.
Quand une commune délibère contre la proposition de la CCHB de
réviser librement le montant de l’Attribution de Compensation, elle conserve un
montant d’AC initial inchangé. Dans ce cas, la délibération prise par la CC ne
produit aucun effet sur la commune concernée.
La CLECT élit son président et un vice-président parmi ses membres.
Les membres de la CLECT doivent nécessairement être des
conseillers municipaux, désignés par leur conseil municipal. L’article L.
2121-33 du CGCT prévoit en effet que « le conseil municipal procède à la
désignation de ses membres ou de délégués pour siéger au sein d'organismes
extérieurs dans les cas et conditions prévus par les dispositions du présent
code et des textes régissant ces organismes. La fixation par les dispositions
précitées de la durée des fonctions assignées à ces membres ou délégués ne fait
pas obstacle à ce qu'il puisse être procédé à tout moment, et pour le reste de
cette durée, à leur remplacement par une nouvelle désignation opérée dans les
mêmes formes »
Les membre de la CLECT ont été adoptés à l’unanimité par une délibération du Conseil communautaire en date du 7 décembre 2020 (cocasse du reste car les élus d’opposition de Bagnères avaient voté contre la désignation des élus bagnérais en Conseil Municipal du 1er octobre 2020, et pour en Conseil Communautaire !).
Vous êtes bien la vigie des citoyens, votre travail est remarquable, votre analyse aussi.
RépondreSupprimerIl suffit d'écouter ces "batouilles" élues, le Rossignol de Marsas, le Baron déchu de Baudéan et certains autres pour comprendre que nous sommes mal représentés, j'y reviendrais sans doute.µ
En attendant vous méritez tout le respect des faiseurs, ceux qui par abnégation et travail d'information documentent la vie citoyenne.
Merci.
PS: Je ne sais plus quel imbécile ici nous expliquait que lui et les petits oiseaux avec son smartphone se débrouillait, j'ai écouté une émission sur la fracture digitale: 13 millions de citoyens en rupture de services publics et cet intervenant dans la plus pure tradition de la bêtise crasse de nous expliquer que lui et son nombril se portaient bien.
"Quand on est con on est con", chantait Brassens, jamais plus actuel, sans compter tous ces frappadingues des "rézocassosociaux". P*****! On n'est pas sorti de l'auberge.
"Certes, ce nettoyage nécessaire ne va pas révolutionner le fonctionnement de la Communauté de Communes, mais va malgré tout, réparer quelques dysfonctionnements financiers."
RépondreSupprimerEuh... Mais ce pognon trop perçu devait être utilisé à quoi ?
Cela veut dire que si ces pratiques duraient depuis des années, elle va devoir serrer la ceinture la CCHB, transparente et inutile CCHB, et s'il ne faisait pas défaut c'est qu'il ne servait pas ailleurs cet argent, alors qu'on en profite pour baisser drastiquement la valeur locative à Bagnères.
Quand on voit le pognon de dingue que l'on donne via le biais de la taxe foncière, un peu de diète et des investissements mieux dirigés seraient pour le moins pour le contribuable une bonne chose.
Ils ne se rendent pas compte ces élus, ils doivent être immensément riches pour accepter qu'un pavillon paye 2 000€ de taxe foncière, aucune économie d' échelle n'a été significativement réalisée avec la CCHB, ce n'est qu'un "machin" de plus, une usine à blabla et une chambre d'enregistrement pour le Baron déchu de Baudéan sclérosé de mandats, alors qu' il faudrait des motivés, des représentatifs de la vie citoyenne, ils en vivent nous en crevons.
Je ne souhaite à personne d' avoir besoin des Urgences, un hôpital à l'agonie et tout le reste, toujours des gaspillages immenses, et toujours cette chimère du Grand Tourmalet, demain les canons à neige vont finir à la casse, et tout ce qui est réalisé aussi.
Et dire que tout manque partout.
On parle de pistes cyclables... Tu parles! moins de 7000 habitants... Pas de boulot alors que nous ne sommes plus à l' époque de l' usine Soulé et ses centaines de vélos.
Un truc pour bobos, comme Hidalgo la grande bourgeoise de Paris qui ne connait la France que depuis son périphérique, biberonnée aux mandats et aux rentes du viager que lui procurait son PS, qui n'est que l' antichambre de bourgeois goinfrés de prébendes et mandats.
Entre Ouioui, le Rossignol de Marsas, le Baron déchu, que des incompétents, ils ne nous représentent pas du tout et assez de les voir depuis des décennies à amuser la galerie.
La campagne de Sempastous est lancée...
RépondreSupprimerIl faut se rappeler aussi:
https://www.ladepeche.fr/article/2017/06/14/2593551-je-ne-serai-pas-un-depute-godillot.html
"On me disait que j'étais une bille et j'ai foudroyé tout le monde. "
Diantre! Après Jupiter, Zeus est né à Bagnères... Monsieur Bille lui va bien aussi, certes moins prestigieux mais on ne peut que lui donner raison.
Il n'a pas fini de nous faire rire.
Ça vaut son pesant de pistaches:
RépondreSupprimerhttps://www.mediapart.fr/studio/panoramique/2017-2022-le-bilan-macron-au-scanner-de-mediapart
BEURK!
RépondreSupprimerComment, mais comment on peut tolérer cela, nous électeurs !? C'est à vomir.
AFP, publié le vendredi 25 mars 2022 à 11h23
Le Sénat a annoncé vendredi avoir saisi la justice pour "suspicion de faux témoignage", trois mois après une audition où un dirigeant d'une filiale française de McKinsey avait assuré que le cabinet payait bien l'impôt sur les sociétés en France.
"En application de l'article 40 du code de procédure pénale, le Sénat a saisi la justice pour une suspicion de faux témoignage devant la Commission d'enquête sur l'influence croissante des cabinets de conseil sur les politiques publiques", a indiqué la Chambre haute dans un communiqué publié une semaine après la fin des travaux de ladite Commission.
Mi-janvier, interrogé par des membres de la commission d'enquête, le responsable du pôle secteur public de McKinsey Karim Tadjeddine avait déclaré devant la Commission d'enquête que son employeur s'acquittait bien de l'impôt sur les sociétés en France.
"Je le dis très nettement: nous payons l'impôt sur les sociétés en France et l'ensemble des salaires sont dans une société de droit français qui paie ses impôts en France", avait-il déclaré.
"Or, l'enquête des sénateurs atteste que le cabinet McKinsey n'a pas payé d'impôts sur les sociétés en France depuis au moins 10 ans", relève la Commission d'enquête, qui a qualifié le recours par l'Etat aux cabinets de conseil de "phénomène tentaculaire" dans son rapport.
"Ces faits ont été étayés par deux contrôles sur pièces et sur place menés au ministère de l'Economie et des Finances", est-il encore détaillé dans le communiqué.
Des accusations déjà formulées dans le rapport final de la commission d'enquête. Malgré un chiffre d'affaires de "329 millions d'euros sur le territoire national" en 2020, le cabinet n'aurait versé aucun impôt sur les sociétés de 2011 à 2020.
Les sénateurs avaient pointé "un exemple caricatural d'optimisation fiscale".
Ils soupçonnent les entités françaises du cabinet d'avoir versé chaque année d'importants "prix de transfert" à leur maison mère implantée aux Etats-Unis, "ce qui conduit à minorer leur résultat fiscal, et par suite le montant de leur imposition."
En conséquence, la Commission d'enquête avait annoncé son intention de saisir le procureur de la République.
En réponse à ces soupçons, McKinsey a assuré la semaine dernière respecter "l'ensemble des règles fiscales et sociales françaises applicables" et dit avoir payé l'impôt sur les sociétés "les années où le cabinet a réalisé des bénéfices en France".
De vraies canailles qui semblent s'enrichir sur notre peau, oui, oui, dans un pays qui compte 10 000 000 de pauvres sous le seuil de pauvreté.
SUITE...
RépondreSupprimer"Dans le cadre de la campagne d'Emmanuel Macron pour l'élection présidentielle, Jean-Bernard Sempastous, député LREM de la 1ère circonscription et des membres du comité de soutien au président de la République sortant, ont tenu une conférence de presse à Bagnères. Le député a mis en avant ce qui a "été réalisé sur le département, et notamment sur Bagnères, grâce aux actions du gouvernement". Une réunion publique est prévue le 30 mars au Carré Py à Gerde, la présence de Gabriel Attal, actuel porte-parole du gouvernement, est annoncée. "
Une bonne occasion pour discuter de ce milliard versé. " L'enquête des sénateurs atteste que le cabinet McKinsey n'a pas payé d'impôts sur les sociétés en France depuis au moins 10 ans", relève la Commission d'enquête, qui a qualifié le recours par l'Etat aux cabinets de conseil de "phénomène tentaculaire" dans son rapport.
CHAPEAU LES ARTISTES !!
"Ces faits ont été étayés par deux contrôles sur pièces et sur place menés au ministère de l'Economie et des Finances", est-il encore détaillé dans le communiqué.
ET ENCORE BRAVO !!
Nous serons là pour en parler à notre brillantissime représentant local, qui devrait nous éclairer. A vomir, de l'argent public saccagé, jeté par les fenêtres, pour que le Sénat en arrive là ce doit être surement très grave.
tRANSMIS AU SIEGE DU BARON DECHU DE BAUDEAN, MAIRIE.
RépondreSupprimerPolitique, Bagnères-de-Bigorre, Hautes-Pyrénées
Publié le 26/03/2022 à 05:14
Le débat d’orientations budgétaires a animé en grande partie la dernière séance du conseil communautaire de la CCHB. La hausse des impôts semble inévitable.
La fiscalité est indéniablement au cœur des débats à chaque vote du budget des collectivités. Surtout quand une hausse se profile comme c’est le cas en Haute Bigorre. Le vote n’interviendra que le 4 avril mais la hausse de la taxe foncier bâti, de l’ordre de 1,5 points (passant de 2,80 % à 4,30 %), semble d’ores et déjà acquise.
.................
Vous ne savez faire que cela, augmenter, toujours augmenter, augmenter les impôts. Assez!
L'inflation est de retour, se chauffer est un luxe, le tarif règlementé a subi une hausse de 80% en un an ! Et on nous parle d'augmenter les impôts !?
Vous pouvez donc comprendre que ça suffit !
Le prix des carburants s'envole, l'alimentaire aussi, et la seule chose que savent faire les élus c'est toujours plus d'impôts.
Quand on voit les déperditions financières de cette assemblée, la CCHB, l'argent public mal dirigé et les dépenses tant somptuaires qu'inutiles au Grand Tourmalet, par exemple, dont tout le monde prédit qu'avec les réchauffement tous ces canons à neige vont finir à la ferraille.
Marre ! Marre ! de ces hausses, l'électricité aussi augmente, et le seul levier magique c'est encore et toujours nous faire payer plus, rogner notre pouvoir d' achat déjà bien entamé.
Pas pour reconstruire les Urgences et les consolider, non, dépenser pour dépenser. C'est à vomir.
VOUS PENSEZ VRAIMENT QUE LES PENSIONS DE RETRAITE ET LES SALAIRES AUGMENTENT? EUX ??
Envoyé chez notre ministre local de l' Inutile qui a fait le "job" paraît-il, alors qu'ils "crament la caisse"!
RépondreSupprimerIl veulent quoi, que les retraités crèvent la gueule ouverte pour engranger un peu plus de prébendes ?
On n' a pas oublié:
https://i.goopics.net/ue849y.png
Les retraités d’aujourd’hui font partie d’une génération dorée»
Eric Alauzet, député LREM du Doubs, défend les réformes fiscales mises en place par le gouvernement visant les retraités.
Quand on pense que son patron "crame la caisse" et heureusement que les retraités renflouent aussi ce pays, par leur travail acharné pendant des décennies et cet imbécile qui nous explique qu' ils sont une "génération dorée".
Il n' a qu'a donner aux retraités la différence entre son salaire et celui du revenu médian, quand on sait qu'il palpe autant de fric en tant que pensionnaire de l' Assemblée:
I. – L’indemnité parlementaire
1. – Les différentes composantes de l'indemnité
L’indemnité comprend trois éléments : l’indemnité parlementaire de base, l’indemnité de résidence et l’indemnité de fonction.
L’indemnité parlementaire de base est fixée par référence au traitement des fonctionnaires occupant les emplois les plus élevés de l’État. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus haut des fonctionnaires de la catégorie « hors échelle ».
En outre, les parlementaires reçoivent, par analogie avec le mode de rémunération des fonctionnaires, une indemnité de résidence. Celle-ci représente 3 % du montant brut mensuel de l’indemnité parlementaire de base.
À ces indemnités vient s’ajouter une indemnité de fonction égale au quart de leur montant.
Au 1er janvier 2019, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
– indemnité de base : 5 623,23 € ;
– indemnité de résidence (3 %) : 168,70 € ;
– indemnité de fonction (25 % du total) : 1 447,98 €.
Soit un montant brut mensuel de : 7 239,91 €.
Par ailleurs, des indemnités spéciales, destinées à compenser des sujétions attachées à l’exercice de certaines fonctions, sont attribuées aux titulaires de différents postes. Elles sont plafonnées à 1,5 fois le montant cumulé de l’indemnité parlementaire et de l’indemnité de fonction.
Leur montant brut mensuel est le suivant :
- Président : 7 297,82 € ;
- Questeurs : 5 024,49 € ;
- Vice-présidents : 1 042,55 € ;
- Présidents de commission et rapporteurs généraux de la commission des finances et de la commission des affaires sociales : 883,27 € ;
- Président de la commission spéciale chargée d'apurer les comptes : 883,27 € ;
- Président de l'Office d'évaluation des choix scientifiques et technologiques : 883,27 € ;
- Secrétaires du Bureau : 695,03 €.
Sur le plan fiscal, l’indemnité parlementaire de base majorée de l’indemnité de résidence et de l'indemnité de fonction, de même que les indemnités spéciales, sont imposées suivant les règles applicables aux traitements et salaires.
La pension moyenne tous régimes confondus s'établit à 1.503 euros brut mensuels en décembre 2019 pour les retraités de droit direct.
Il y a vraiment des coups de pieds aux fesses qui se perdent, la Macronie dans toute sa bêtise, il est gavé jusqu'aux yeux des prébendes de l' Assemblée, 7200€ d'argent de poche à ne pas déclarer... Il veut quoi lui et ses prédécesseurs à qui on devrait faire rembourser la dette abyssale de notre pays pour irresponsabilité de gestion. A vomir.
Transmis au Déchu du Département par contribuable agacé:
RépondreSupprimerLa taxe foncière devrait augmenter!?
C'est se moquer des contribuables, non seulement elle est une des plus élevée de France:
https://i.goopics.net/rmi61a.png
Mais en plus nous sommes la strate la plus pauvre d' Occitanie, bien en dessous du revenu moyen:
https://i.goopics.net/4kncld.png
Vous avez vu le prix du gas-oil aujourd'hui?? Et le gaz, et... Tout! en fait.
Il est irresponsable d'augmenter encore et toujours taxes et impôts, le Président a dit lui-même qu'il ne ferait rien, surtout avec la conjoncture actuelle.
Et si les élus de la CCHB apprenaient ce qu'est la gestion frugale, l'efficacité d'action, et serrer un peu la ceinture des investissements superfétatoires, rationnaliser tout ce qui est véhicule, matériel, recrutement ?
https://www.ladepeche.fr/2022/01/24/jean-bernard-sempastous-le-job-a-ete-fait-10066001.php
RépondreSupprimerIl se moque de qui notre godillot local?
Le "job a été fait", il nous dit, les hôpitaux publics sont à l'os, les soignants toujours autant méprisés, l' école en déliquescence... Le job a été fait? il ne manque pas de souffle cette baudruche, les fonctionnaires qui n'ont jamais été aussi peu considérés, leur point d'indice gelé depuis des années.
Aucune implication dans les dossiers locaux, les Urgences à Bagnères ne sont plus qu'un souvenir... Mais quel aplomb ! Un journal complaisant pour un bilan de notre Monsieur Transparent local catastrophique.
Avec le Baron déchu de Baudéan ils sont un des pires attelage que le local a connu.
Le "job a été fait"... Et en plus il nous prnd pour des imbéciles!
https://www.ladepeche.fr/2022/01/24/jean-bernard-sempastous-le-job-a-ete-fait-10066001.php
RépondreSupprimerIl a fait le "job" notre batouille locale ? C'est nous prendre pour des couillons.
Que fait cette Assemblée de godillots, telle que définie du temps du général de Gaulle ?
L'affaire McKinsey :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/polemique-mckinsey-le-recours-incessant-aux-cabinets-de-conseil-est-ideologique_2170729.html
L' affaire Alstom :
https://www.facebook.com/rjmedia7/videos/717984126062112/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&ref=sharing
Où est le pouvoir de choix des députés, ce régime monarchique qui étouffe et amuse les députés de la majorité, qui est aux ordres... Et l'autre qui nous raconte des salades: "Il a fait le job".
"Job", mot beau comme l' antique, qui fait "start-up nation", lui le député de la ruralité, il fait bien rire dans les chaumières.
Il paraît que dans nos villages on qualifierait ce type de cuistre moderne de "taouaille", jamais un élu local nous a fait autant de peine, loin de nos préoccupations, des besoins locaux, de ce qui nous ferait vivre et développer...
Il nous parle de "job", alors qu'on lui demande implication, abnégation, lutte, intelligence d'approche locale, il vit hors sol, alors que le terre-à-terre il n' a jamais su ce que c'était.
Job:
A piece of work, especially a specific task done as part of the routine of one's occupation or for an agreed price: She gave him the job of mowing the lawn. a post of employment; full-time or part-time position: She was seeking a job as an editor.
J'espère qu'il parle anglais notre spécialiste de la tonte de pelouse, parce que pour s'occuper de la vie locale et des citoyens, il ferait mieux de lire "Le laboureur et ses enfants" ( Jean de La Fontaine).
Transmis au Baron déchu:
RépondreSupprimerEt vous voulez augmenter les taxes foncières!?
Ce matin une émission radio où les intervenants fustigeaient toutes ces assemblées, le millefeuille et les dépenses inutiles, aucune économie d'échelle à la clé avec les communes concernées:
CA 2020:
37% DE CHARGE DE PERSONNEL !! A cumuler avec celle des communes adhérentes.
Les charges de fonctionnement qui s'envolent depuis 2016 !
Assemblée locale : 78 307,93 € !! Soit près de 500 000€ !! dans l'espace d'un mandat.
Alors que la plupart prennent aussi des indemnités de maire qui vont être revalorisées pour les petites communes.
Le gaspillage d' argent public, mal dirigé, des élus pléthoriques, et en plus on va encore nous taxer de la TF ?
Marre de toute cette gabegie, il suffit de lire en détail le CA 2020, alors que nous souhaiterions consulter comme en Finlande les dépenses liées à chaque poste.
Je consacre deux mois de ma pension de retraite pour payer ma taxe foncière, DEUX MOIS !! Ca vous parle ? pour un pavillon qui m'appartient et qu' au fond je suis locataire à vie, à cause de cette gabegie de fonctionnement et d' argent public jeté par les fenêtres.
Nous sommes le pays le plus imposé, et celui dont les résultats sont les pires, il suffit de voir la dette abyssale comparée à celle de nos voisins du Nord et de l' Allemagne.
Alors marre, de cette hausse annoncée de TF, respectez enfin le contribuable, faites vraiment des économies d' échelle, c'est le but de la CCHB, non?
Des contribuables mécontents, très mécontents, et des gaspillages toujours pires.
IL FAUT LE SAVOIR pour un député (transmis aussi à lui pour fin de mandat, ce serait bien qu'il nous dise):
RépondreSupprimer600 euros sans justificatifs.
Le montant mensuel de l'avance sur frais de mandat reste fixé à 5373 euros. Sur cette enveloppe, les députés disposeront d'une somme de 600 euros par mois pour des dépenses sans justificatifs. L'objectif est d'avoir une "souplesse", par exemple lorsqu'ils font des dépenses en liquide lors d'une fête de village dans leur circonscription, selon des membres du bureau.
J'ose espérer que ces 7200€/an soit 36 000€ pour un mandat, c'est ça vous avez bien lu 36 000€, une paille ! Nous espérons donc, tous, que sont couchés sur feuille libre en indiquant à qui et à quoi avec la date, cette "souplesse" est destinée.
Nous joignions pour ce type de dépense un justificatif sur l'honneur à nos relevés de frais pour les impôts.
Il serait intéressant que notre cher député communique aussi là-dessus, ce n'est jamais que de la transparence voulue par le législateur.
Dans les pays nordiques on peut trouver ce type de renseignement sur le site du représentant.
Et pendant ce temps la CCHB trouve le moyen de vouloir augmenter la TF!
RépondreSupprimerOn se fiche de nous, qu'ils commencent les élus à regarder de près les dépenses inutiles et superfétatoires, les chimères du grand Tourmalet dont la facture électrique des canons à neige doit être astronomique.
BONNE LECTURE !
IMAGINEZ CHEZ LE PARTICULIER QUI LUI SE SERRE LA CEINTURE DEPUIS BIEN LONGTEMPS !
"Une facture multipliée par quatre
Dans le détail, c’est le coût du chauffage qui a contraint la municipalité à prendre une telle décision. Entre 2021 et 2022, il a explosé. Auprès de la chaîne, le maire PCF de la ville s’explique : "L’année dernière, on a payé 40.000 euros. Mais avec la flambée des prix du gaz, cette fois-ci, nous payons 165.000 euros". À elle seule, la TVA représente d’ailleurs 27.000 euros sur cette facture, note l’édile. En tout, la facture de gaz pour la piscine a été multipliée par quatre.
Celui-ci espère économiser 50.000 euros avec la fermeture de la piscine pendant près d’un mois. Mais cela reste insuffisant : le chauffage coûte cher dans l’ensemble des équipements de la commune. L’édile se refuse à augmenter les impôts locaux. Il réclame donc une intervention de l’État, via un bouclier d’énergie qui, cette fois, ne s’appliquerait pas qu’aux particuliers.
La France, comme ses voisins européens, connaît une flambée des prix de l’énergie depuis désormais plusieurs mois. Et cette poussée est accentuée par le conflit russo-ukrainien, une partie des ressources énergétiques provenant de Russie. Carburant, électricité, gaz, denrées alimentaires… Les coûts augmentent partout, et le pouvoir d’achat des Français en pâtit. Selon une enquête BVA pour Orange et RTL, publiée le 11 mars dernier, l’inquiétude des Français à ce sujet grandit. Alors que l’élection présidentielle se profile, 73 % d’entre eux estiment qu’il s’agit là du sujet qui compte le plus à leurs yeux."
Quelle poilade!
RépondreSupprimerhttps://i.goopics.net/7im73y.png
Que des jeunes! l'avenir du pays, où sont-ils passé?
On dirait un congrès de la IVe République ou début Ve qui va écouter Mireille Mathieu.
Allez, rions un peu plus, on n'a pas oublié:
https://i.goopics.net/ki9idd.png
Notre député au parcours sinueux, qui a embrassé Bayrou, Juppé, Fillon et maintenant Macron est comme mon chat, la gamelle pour boussole, une manche à air de la politique de plus, aller voter pour ces personnages aux convictions et à la plasticité de la pate à modeler.
Il nous fera toujours rire Monsieur Sempastous qui va jusqu'à aller chercher dans les fonds de tiroir le passé... Tu parles d'un avenir avec lui!
https://www.senat.fr/presse/cp20220325.html
RépondreSupprimerAccueil > Impôts du cabinet McKinsey : le Sénat saisit la justice pour faux témoignage devant la commission d’enquête
Impôts du cabinet McKinsey : le Sénat saisit la justice pour faux témoignage devant la commission d’enquête
Vendredi 25 mars 2022
En application de l’article 40 du code de procédure pénale, le Sénat a saisi la justice pour une suspicion de faux témoignage devant la commission d’enquête sur l’influence croissante des cabinets de conseil sur les politiques publiques.
Le 18 janvier 2022,un directeur associé du cabinet McKinsey a déclaré sous serment devant la commission d’enquête sénatoriale : "Je le dis très nettement : nous payons l’impôt sur les sociétés en France et l’ensemble des salaires sont dans une société de droit français qui paie ses impôts en France".
Or, l’enquête des sénateurs atteste que le cabinet McKinsey n’a pas payé d’impôts sur les sociétés en France depuis au moins 10 ans. Ces faits ont été étayés par deux contrôles sur pièces et sur place menés au ministère de l’économie et des finances.
Les faux témoignages devant une commission d’enquête, aussi appelés "parjures", sont passibles de sanctions pénales, prévues par l’ordonnance du 17 novembre 1958 sur le fonctionnement des assemblées parlementaires.
Dans le respect de la séparation des pouvoirs, il appartient désormais à la justice de statuer sur ce signalement du Sé
La commission d'enquête est présidée par Arnaud BAZIN (Les Républicains – Val d'Oise). Éliane ASSASSI (CRCE – Seine-Saint-Denis) en est la rapporteure.
L’actualité de la commission d’enquête et son rapport sont consultables sur le site internet du Sénat : http://www.senat.fr/commission/enquete/2021_influence_des_cabinets_de_conseil_prives.html
Contact(s) presse :
Clothilde LABATIE
01 42 34 25 38 presse@senat.fr
Envoyer à un amiFacebookTwitterLinkedIn
Découvrez le Sénat en quelques clics
****************************************************
Nous sommes gouvernés par une équipe de Pieds Nickelés, qui jette notre argent public par les fenêtres, un pays où sont 10 000 000 de citoyens qui vivent sous le seuil de pauvreté.
Toujours cette gabegie d'irresponsables, avec le pogon de dingue des autres les dépenses sont incommensurables.
Qu' en pense notre brillantissime député ?
Partout les citoyens s'indignent, les réseaux sociaux grondent et après on s'étonne que la droite dure progresse et est en passe de gagner les élections présidentielles.
Les réseaux sociaux bouillonnent contre ces élus qui dilapident l'argent public précieux:
https://www.valeursactuelles.com/politique/video-affaire-mckinsey-cest-un-scandale-detat-denonce-eric-zemmour/
On peut s'interroger sur cette Assemblé de députés, godillots de la République, qui donne des chèques en blanc à ces Bibi Fricotin de la gestion:
https://www.bienpublic.com/politique/2022/01/19/le-contrat-de-500-000-euros-entre-le-cabinet-mckinsey-et-le-gouvernement-qui-ne-passe-pas
On pourrait ainsi multiplier les exemples, le peuple gronde, grogne devant cette impéritie d' Etat, les Gilets jaunes se mobilisent, et tout à l'avenant, scandale alors que tous les services publics sont en lambeaux, on gave grassement ces cabinets:
« Les infiltrés » : on a lu le livre qui dénonce la dépendance de l’État aux cabinets de conseils
Caroline Michel-Aguirre et Matthieu Aron, grands reporters, publient « Les infiltrés », un livre enquête sur l’influence des cabinets de conseil au plus haut niveau de l’État. La profession conteste, le Sénat enquête.
Qu'en pense notre député godillot de LREM, marcheur inutile pour notre local abandonné de tout. Après on s'étonne:
https://www.valeursactuelles.com/politique/video-affaire-mckinsey-cest-un-scandale-detat-denonce-eric-zemmour/
McKinsey: le gouvernement se défend d'un recours déraisonnable aux cabinets de conseil
RépondreSupprimerOrange avec Media Services, publié le jeudi 31 mars 2022 à 11h00
A dix jours du premier tour de l'élection présidentielle, le recours accrue aux cabinets de conseils par le gouvernement assombrit la campagne d'Emmanuel Macron. Au micro de Franceinfo, il a dénonce des pratiques qui ne sont pas transparentes.
"Un phénomène tentaculaire qui donne le vertige".
Ce sont les mots d'Arnaud Bazin, sénateur Les Républicains du Val d’Oise et président de la commission d'enquête du Sénat sur le recours aux cabinets extérieurs. Selon ce rapport, les dépenses de conseil des ministères sont passées de 379,1 millions d'euros en 2018, à 893,9 millions d'euros en 2021.
L'influence des cabinets de conseil, un phénomène tentaculairepar Sénat
Dans le viseur notamment, le cabinet McKinsey, sous le feu des projecteurs car accusé de ne pas avoir payé d'impôts sur les sociétés en France entre 2011 et 2020 et qui représente 5 % des dépenses de conseil en stratégie de l’État.
Mercredi, la ministre de la Transformation et de la Fonction publique Amélie de Montchalin et le ministre des Comptes Publics Olivier Dussopt ont défendu lors d'une conférence de presse les recours du gouvernement au cabinet de conseil notamment concernant la stratégie vaccinale contre le Covid-19. La ministre a présenté une pratique "répandue", "habituelle" et "utile" dans la "majorité des cas".
"Le gouvernement n'a toujours pas compris que le phénomène interroge toute la société. C'est un phénomène tentaculaire qui donne le vertige", a réagi sur Franceinfo Arnaud Bazin jeudi 31 mars, dénonçant "une opération de déminage assez contradictoire" et "une opération de minimisation permanente". S'il confirme que rien n'est illégal dans ces pratiques, il dénonce leur manque de transparence.
"Ces procédures ne sont pas transparentes"
"Une fois que les prestataires sont validés, il n'y a plus rien de public, c'est-à-dire que les bons de commande ne sont pas publics, les paiements qui sont faits par la suite non plus. Ces procédures ne sont pas transparentes", explique le sénateur qui demande que les bons de commandes soient rendus publics.
Concernant le volet fiscal du rapport, Arnaud Bazin maintien le contenu du rapport. "McKinsey Company et McKinsley SAS, les deux sociétés principales, n'ont pas payé un euro d'impôt pendant les dix années passées. C’est un fait établi. Alors maintenant, on nous évoque une autre société dont on ne connaît même pas le chiffre d'affaires ni les bénéfices, qui aurait payé un peu d'impôt sur les sociétés ? C'est vraiment se ficher du monde".
Réduire d'au moins 15 % le recours aux prestataires extérieures
Si "l'État assume parfaitement de recourir à des cabinets de conseil dans certaines circonstances", il admet que des améliorations sont nécessaires, a reconnu Amélie de Montchalin mercredi. Une nouvelle doctrine de recours aux consultants a été définie en janvier dernier afin de s'assurer que les services publics ne disposaient pas des compétences en interne avant de recourir aux cabinets de conseil. Amélie de Montchalin veut "réarmer l’État pour renforcer les compétences internes" et prévoit dès 2022 de "réduire d'au moins 15% le recours aux prestations de conseil externe".
"Amélie de Montchalin veut "réarmer l’État pour renforcer les compétences internes" et prévoit dès 2022 de "réduire d'au moins 15% le recours aux prestations de conseil externe"."
Elle se moque de qui ? Cela fait CINQ ANS!! qu'ils sont au pouvoir et ils découvrent la lune, le petit peuple est pris pour un couillon.
EXTRAIT ET REFLEXIONS SUSCITEES:
RépondreSupprimerCelui-ci appelle les réflexions suivantes:
Gestion désastreuse puisqu'approximative.
Une équipe d'incapables qui devrait avoir comme priorité la frugalité et une rigoureuse gestion de l'argent de nos impôts et une répartition équitable déjà soulignée pour certaines communes qui se défaussent.
Si la défiance des électeurs se traduit dans les urnes par une abstention importante c'est que les premiers n'ont aucune confiance en leur capacité de gérer utilement le quotidien.
Trop de strates de décisions, trop de communes, trop d'élus, des doublons à tous les niveaux, aucune économie d' échelle, et au final des élus, certes démocratiquement mis en place mais pas du tout représentatifs.
Un président de la CCHB déchu de son mandat de département, élu d'une commune "confetti" à l'heure du numérique et des regroupements pour des économies de masse.
Tout cela est une aberration et donc du gaspillage, il faut arrêter avec ces 36 000 communes qui ne sont plus adaptées, on n'est plus à l'ère du cheval pour les déplacements, et celle du timbre-poste a disparu.
D'ailleurs on voit bien l'usine à gaz de ces AC qui mobilisent encore du monde, comme le dirait Mongénéral, tous ces "machins" qui ne servent à rien, ces comités Théodule... Le Canard enchaîné en fait ses choux gras.
Et pendant ce temps l'essentiel est ailleurs, les Urgences locales sont en lambeaux, ce matin encore une nouvelle terrible:
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/deces-d-un-patient-aux-urgences-a-strasbourg-la-situation-est-pire-que-pendant-les-vagues-de-covid-1648742214
J'ai peur d' avoir besoin des urgences.
Les élus sont dans le déni du prioritaire, on amuse la galerie avec des broutilles, des heures passées sur des sujets qu'un simple fonctionnaire pourrait traiter... Des élus de l'inutile, une image désastreuse, une abstention record.
EXTRAIT FRONT DES GAUCHES DU HAUT ADOUR:
"Nous avons déjà longuement écrit sur le sujet :
Pacte fiscal
La fiscalité de la CCHB
Comme la Loi le permet *, une communauté de communes peut, à tout moment, réviser les montants des attributions de compensation en conformément au dernier rapport de la CLECT (commission locale d’évaluation des charges transférées) **
Que dit la CLECT dans son rapport ?
Outre le fait que la ville de Bagnères récupère le fonds Alix, on apprend :
· Que de nombreuses communes payaient les charges liées à la collecte et le traitement des déchets alors que cette compétence a été transférée au SYTMAT et qu’elle est entièrement financée par la TEOM (Taxe enlèvement des ordures ménagères inclue dans les impôts locaux)
· Que seule Bagnères finance l’abattoir
· Que seule Bagnères finance une partie du déficit du service de transport à la demande
· Que seule Bagnères finance une partie du déficit du service de portage des repas
· Que seule Bagnères finance une partie du déficit de la cuisine centrale alors même qu’elle n’est plus sur son territoire et que ce service est utilisé par quasiment toutes les communes du territoire (portage des repas aux personnes âgées et restauration scolaire)
· Que des communes continuaient à payer les cotisations versées à des syndicats pour l’entretien des rivières alors que cette compétence est aujourd’hui financée par la taxe GEMAPI (également inclue dans les impôts locaux)
Le montant de ces sommes « indûment perçues » par la CCHB s’élève ainsi à 712 121€, somme versée à 82% par la ville de Bagnères. Quant à Bagnères, elle va récupérer 590 017€ dans son budget municipal. Elle versera chaque année 931 340€ à la CCHB au lieu de 1 521 357€ pour les équipements qu’elle a transférés à la communauté.
Certes, ce nettoyage nécessaire ne va pas révolutionner le fonctionnement de la Communauté de Communes, mais va malgré tout, réparer quelques dysfonctionnements financiers.
Nouveau tableau des Attributions de Compensation... "
Transmis maire.
RépondreSupprimerhttps://www.ladepeche.fr/2022/04/02/quils-prennent-leurs-responsabilites-10209871.php
Pour l'instant les citoyens ne savent pas de quoi il est question. Les séances seraient filmées comme à la CCHB, cela permettrait de juger sur pièces.
Ensuite M. Robbé a été élu démocratiquement, ne pouvant faire une évaluation des faits, apparemment agressifs, on ne peut que se contenter de rappeler en tant qu' électeurs et citoyens :
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ».
Alors à quand la vidéo?
Ce qui apporterait un regain de confiance, toucherait beaucoup plus de citoyens, surtout quand on parle d' accessibilité des personnes, il n'y a pas que celle physique.
Et puis pour comprendre il faut pouvoir suivre, il est bon que les discussions puissent être contradictoires parfois un peu vives, c'est humain, mais toujours dans le respect des règles de bienséance et de la démocratie.
Aujourd'hui nous n'avons pas d' éléments, pouvez-vous expliciter les raisons de votre courroux ?
Ce n'est pas avec ce type d' article que l'on peut y voir clair.
Quelle poilade! Il a voulu dans sa liste des Verts, l'élu Roux, ces idéologues de la culture Woke, de la Cancel culture, de l' écriture de m*rde inclusive, la libanisation de notre pays, le communautarisme XXL, et Sandrine Rousseau la frappadingue de cette idéologie de déconstruction de nos valeurs.
RépondreSupprimerRoux s'est mis le cochon dans le maïs, il n'a rien vu venir, sans doute applaudi par cette nullité de député qui ne connaît pas un dossier local.
Nous régressons, des Urgences déchiquetées, l' école dépoulpée, qui n'a plus que la peau et les os, et notre Transparent local qui nous fait dans l'autosatisfaction avec son "j'ai fait le job", alors qu'il n'a rien fait du tout.
Il ne vit que de mandat, grassement rémunéré par une Assemblée de professionnels de la politique, qui ne pensent qu' à leur estomac.
Jamais notre pays n'a été aussi endetté, des élus inutiles, des redondances à tous les niveaux, ils en vivent nous en crevons.
Je ne conseille à personne d' avoir besoin des Urgences, entre votre coup de fil et les soins, c'est une catastrophe:
https://www.fayard.fr/documents-temoignages/hopital-un-chef-doeuvre-en-peril-9782213720517
Partout c'est la désespérance et il faudrait encore voter pour la Macronie?
Mais que fait ce godillot qui nous représente à l' Assemblée? Demain sera pire encore, comment peut-on confier nos vies à ces inutiles, qui ne pensent que pour leurs intestins.
On pleure pour augmenter le SMIC des plus misérables, ceux qui en ont le plus besoin et l'autre, celui qui nous représente pense qu'il a fait le "job". Il ne se rend même plus compte, il est tellement déconnecté des réalités, forcément!
. – L’indemnité parlementaire
1. – Les différentes composantes de l'indemnité
L’indemnité comprend trois éléments : l’indemnité parlementaire de base, l’indemnité de résidence et l’indemnité de fonction.
L’indemnité parlementaire de base est fixée par référence au traitement des fonctionnaires occupant les emplois les plus élevés de l’État. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus haut des fonctionnaires de la catégorie « hors échelle ».
En outre, les parlementaires reçoivent, par analogie avec le mode de rémunération des fonctionnaires, une indemnité de résidence. Celle-ci représente 3 % du montant brut mensuel de l’indemnité parlementaire de base.
À ces indemnités vient s’ajouter une indemnité de fonction égale au quart de leur montant.
Au 1er janvier 2019, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
– indemnité de base : 5 623,23 € ;
– indemnité de résidence (3 %) : 168,70 € ;
– indemnité de fonction (25 % du total) : 1 447,98 €.
Soit un montant brut mensuel de : 7 239,91 €.
Par ailleurs, des indemnités spéciales, destinées à compenser des sujétions attachées à l’exercice de certaines fonctions, sont attribuées aux titulaires de différents postes. Elles sont plafonnées à 1,5 fois le montant cumulé de l’indemnité parlementaire et de l’indemnité de fonction.
Leur montant brut mensuel est le suivant :
- Président : 7 297,82 € ;
- Questeurs : 5 024,49 € ;
- Vice-présidents : 1 042,55 € ;
- Présidents de commission et rapporteurs généraux de la commission des finances et de la commission des affaires sociales : 883,27 € ;
- Président de la commission spéciale chargée d'apurer les comptes : 883,27 € ;
- Président de l'Office d'évaluation des choix scientifiques et technologiques : 883,27 € ;
- Secrétaires du Bureau : 695,03 €.
Sur le plan fiscal, l’indemnité parlementaire de base majorée de l’indemnité de résidence et de l'indemnité de fonction, de même que les indemnités spéciales, sont imposées suivant les règles applicables aux traitements et salaires.
Ils ont des convictions aussi fortes que mon chat a pour résister devant ses croquettes, après Monsieur Transparent, le Baron déchu de Baudéan, voilà que Pelieu va à la gamelle chez LREM, l'ancien radical de gauche.
RépondreSupprimerQui va nous expliquer bien sûr que c'est pour notre bien d'électeur, bien évidemment.
Pour un os ils trahissent leur camp, ils vont au plus offrant, ils sont détestables, ils ne nous méritent pas.
https://i.goopics.net/ibaksj.png
Ca bouffe à tous les râteliers pourvu que l' écuelle soit savoureuse. Ils en vivent nous en crevons. A vomir.
Des convictions de papier mâché, qui au fond tous ces types crachent sur ceux qui leur ont fait confiance.
https://www.ladepeche.fr/2022/04/05/hautes-pyrenees-michel-pelieu-va-voter-pour-emmanuel-macron-10216255.php
RépondreSupprimerPour un maroquin et des prébendes, tout est bon, LREM un amalgame de traîtres à leur pari d'origine, pour une gamelle plus copieuse et son fumet, ils sont prêts à tous les renoncements, les rentiers de la politique.
Ils en vivent nous en crevons.
Il faut penser que dimanche l'abstention sera colossale, cette endogamie politique - pour la plupart des élus, qui le sont, par défaut-, ne fait plus recette, la méfiance s'est installée, aucune représentation véritable des gens, ceux dont parlait Victor Hugo, et une désespérance devant tant de nullité et d'espoirs déçus, des godillots en assemblée qui ne voient rien venir qui font monter inexorablement, une droite très dure, à qui la faute ?
Marc Bloch, avait donné la voie dans "L'étrange défaite", la construction morale et sociale d'un pays pour l'avenir, il visitait à chaud ce que l'espoir devait être et signifier, le courage de remettre tout à l'endroit, la volonté de sortir de cette "gérontocratie" qui gouverne ... Et qu'en est-il aujourd'hui ? Des cendres... un pays en lambeaux, endetté jusqu'à l'os et une Europe qui tremble devant un menteur patenté.
Une Europe de misère, sans les USA rien n'existe, les Allemands passent commande d' avions US, et d'autres aussi.
L'Europe de l'échec, laquelle des décennies après est incapable d'anticiper, des discutions inutiles avec un menteur avéré en Russie. Nos dirigeants feraient mieux de lire:
https://fr.shopping.rakuten.com/mfp/51792/la-puissance-du-mensonge-johan-bojer?pid=280378014&bbaid=7412864218&t=180191&gclid=EAIaIQobChMI89K7mrv_9gIVgs13Ch0KOguZEAQYASABEgJ_9fD_BwE
C'est sûr la facilité c'est McKinsey, la paresse devant l'effort.
Heureusement un homme s'est levé en un mois il imposé la Vérité à toutes ces batouilles qui croulent de mandats, reconnu par les Anglais comme digne successeur de Winston Churchill:
https://www.lepoint.fr/monde/nous-nous-battrons-jusqu-au-bout-jure-le-president-ukrainien-devant-les-deputes-britanniques-08-03-2022-2467426_24.php
Il a fait en quelques jours ce que l'Europe a été incapable de faire, et les Anglais se sont échappés de cette machine à perdre, ils ne doivent pas être plus idiots que nous.
Aller voter pourquoi ? Cautionner encore tous ces pusillanimes, qui n'ont aucune vision ni lucidité de ce qui les entoure, et toujours les mêmes d' endurer.
"Elections piège...", la suite tout le monde la connaît et rien n'a jamais changé depuis Marc Bloch, c'est à vomir.
Et l'autre, JB Sempastous a retweeté:
Christophe Castaner
✔
"@CCastaner
Combattre l’extrême droite, nous le ferons, toujours par les idées. "
C'est beau comme l'antique, du blabla, du vent, cinq années qui n'ont servi à rien. Si elles avaient été efficaces, l'autre n'aurait rien à tweeter, ce serait un non débat.
Un député local qui ne "pipe" rien à rien, la preuve! il retweete des sujets qui ne devraient pas être sur la table et l'extrêêême drôôôiiite qui ne devrait même pas exister, à qui la faute ? Et les Gilets jaunes ?
Un quinquennat qui fut un désert, avec le précédent au moins cela fait dix années de perdues.
ILS ONT OSE ILS L' ONT FAIT !
RépondreSupprimerhttps://www.ladepeche.fr/2022/04/07/le-conseil-communautaire-vote-la-hausse-des-impots-sur-le-foncier-bati-10219721.php
Mais quelle honte! Quel dégoût pour cette politique!
Ce matin j'entendais à la radio qu'un mère de famille de 3 enfants ne mangeait plus qu'un jour sur deux... elle se privait.
Nous avons les taxes et la taxe foncière parmi les 10% les plus chères de France:
https://i.goopics.net/wu3xdt.png
Nous avons les taxes qui sont les plus élevées à strate, d'habitants, comparable.
Alors que tous les prix s'envolent, les carburants, l'alimentaire, les énergies, le chauffage, se chauffer est un luxe: la valeur du kwh équivalent du gaz tarif règlementé a augmenté de 80%!! en un an.
Oui ces élus de la CCHB sont des gaspilleurs ! Ils ne savent faire que de la répartition.
Il est sûr que les 400 000€ de salaire, en tant qu'élus, mettent du beurre dans les épinards, sans compter les salaires versés comme maire, alors que les gens souffrent.
10 000 000 de citoyens vivent dans ce pays sous le seuil de pauvreté, et pour eux le seul souci de ces élus c'est augmenter les taxes.
OUI JE SAIS C'EST FACILE !
La taxe foncière à Bagnères qui fait partie de la CCHB c'est pratiquement 2 SMIC, oui vous avez bien lu 2 SMIC pour un pavillon.
Alors vous comprenez bien que j'en ai marre, que nous en avons assez des dépenses sans économies, de ce millefeuille français et de cette CCHB qui ne fait que dépenser sans compter.
Si ces dépenses étaient efficaces on pourrait comprendre, même pas, des Urgences en lambeaux, l'école encore pire, et eux, ces élus, alimentent des puits sans fond comme La Mongie et toutes ces chimères, alors que l'on manque de tout.
C'est à vomir, nous n'irons plus voter, tous ces élus vivent hors-sol, gavés de mandats et de prébendes ils ne se rendent plus compte, la CCHB en est un des plus bel exemple.
OUI ILS ONT OSE, NOUS ALLONS PAYER PLUS CHER LA TAXE FONCIERE !! C'est à vous dégoûter de tout ce qui est politique, gaspiller, jamais gérer frugalement, nous ne sommes que des locataires d'un bien que nous avons mis des dizaines d' années à payer, avec les sacrifices qui vont avec.
Voter est bien le "piège à cons" qui était dénoncé il y a des années et rien n'a changé!
TOUT EST GRATUIT! (Savonarole).
RépondreSupprimerVous avez reçu ou vous recevrez bientôt dans votre boîte aux lettres une grosse enveloppe contenant les divers programmes de nos guignols qui se présentent à la présidentielle de 2022.
Ne la jetez pas. Conservez-la précieusement, dans 10 ou 20 ans, ça vaudra son pesant d’or sur eBay ou dans une salle des ventes à Drouot, rayon nostalgie, comme les vieux vinyles de Sylvie Vartan ou Sheila. Le symbole d’une décadence.
Voyez le catalogue de ces guignols, tout y est gratuit, comme dans nos publicités à la télévision : Carglass®, c’est gratuit, rien à payer, Optical Center s’occupe de tout, rien à payer, Comme j’aime, première semaine gratuite, maigrissez sans rien débourser, en somme une société du tout gratuit. On va vous raser gratuit. Comme le mouton du Moyen Âge que l’on embrochait de la barbe au cul pour le rôtir, le barbecue, que nous prononçons aujourd’hui à l’anglaise pour faire chic, genre Downton Abbey.
Les transports en commun:gratuits, les inscriptions en fac gratuites, la retraite sera octroyée dès la maternelle, le diesel à prix discount, la semaine de travail à 30 heures payées 40, vous n’aurez rien à débourser, vous dis-je.
Tout sera gratuit, donc n’hésitez pas, votez pour n’importe lequel de ces guignols. C’est la fête au village !
"On assiste comme d’habitude à une prudence budgétaire excessive", a regretté l’élu d’opposition François Roux, dubitatif quant aux 600 000 € prévus dans le cadre de la concession d’aménagement de La Mongie avec ARAC. "On est prudent sur les recettes et les dépenses ? C’est un choix, on préfère ça. Ne pas être sincère ce serait de ne pas gonfler les dépenses et surestimer les recettes. C’est cette méthode qui nous a permis de nous désendetter. Et je rappelle qu’on n’a jamais réduit les subventions et on y tient", a résumé le maire.
RépondreSupprimerAvec le pognon des autres, dépenser c'est facile, vous devez être immensément riche pour vous permettre, Monsieur Roux, ce type de réflexion. Il ne vous a pas échappé que se chauffer est un luxe, manger correctement relève du parcours du combattant, et que la taxe foncière à Bagnères pour un pavillon approche 2 SMIC.
Vous vivez hors-sol Monsieur Roux , je suis sur que si c'était avec votre argent vous ne voteriez pas la moindre hausse, ni le moindre investissement qui ne rapporte rien, juste des dépenses.
Vous semblez oublier que le pouvoir d' achat est la première préoccupation des Français et que toutes les enquêtes montrent toute la défiance des électeurs face à des élus qui ne sont que des dépensiers.
Avec votre pognon Monsieur Roux nous serions d' avis que vous vous portiez caution des investissements que vous préconisez, et je serai là pour contrôler vos objectifs et ce "pognon de dingue" jeté par le fenêtres depuis des décennies pour des chimères.
Je fixerais le montant de votre caution au montant des deniers publics versés pour équilibrer les comptes de ces investissements de misère, de toutes ce gabegies Citécycle et tant d'autres, et dont les retombées économiques sont du vent... Montrez-nous les investisseurs, l'immobilier privé qui se crée depuis que l'on alimente ces tonneaux des Danaïdes depuis des décennies.
Vous comprenez qu'on en a marre de ces gaspillages, qu'investir est l'apanage du privé, que les élus soient des facilitateurs on peut le comprendre, mais si c'est pour utiliser le pognon précieux du contribuable autant investir le vôtre puisque vous êtes si sûr de vous.
On voit où on en est après cinq ans de mandat, le bilan est terrifiant, j'ai peur d'être malade et d' avoir besoin des Urgences.
Assez de toutes ces gabegies, Bagnères était en cessation de paiement avant que M. Cazabat reprenne la mairie... 2 SMIC POUR DES TAXES CA VOUS PARLE !!
https://www.huffingtonpost.fr/entry/senat-ce-conseiller-de-mckinsey-a-peine-a-justifier-le-montant-du-contrat-de-son-cabinet_fr_61e7f45ae4b01f707daa96ff
RépondreSupprimerIl en pense quoi notre ministre local qui a fait le "job", des “travaux de benchmarking", et autres couillonnades payées au prix du carbone pur !?
Quelle poilade ! il faut lire:
"“Je sais bien que le métier d’enseignant est un métier très difficile [...] mais je pense qu’ils ont démontré qu’ils étaient des experts”, affirme la sénatrice au sujet des professeurs, avant de demander à son interlocuteur Karim Tadjeddine, responsable du pôle Secteur public de McKinsey France: “Vous avez obtenu un contrat d’un montant de 496.800 euros pour ‘évaluer les évolutions du métier d’enseignant’. Vous pouvez nous dire à quoi a abouti cette mission?”.
Visiblement embarrassé, l’intéressé répond qu’il s’agissait d’organiser “un séminaire” pour “réfléchir aux grandes tendances des évolutions du secteur de l’enseignement”. “Nous avons accompagné la DITP [Direction Interministérielle de la Transformation Publique, ndlr] dans cette réflexion”, selon ce responsable qui n’a visiblement pas convaincu l’élue de Seine-Saint-Denis."
Ces cabinets nous prennent vraiment pour des c*ns.
La mobilisation de la Gauche pour les législatives doit faire battre le député local godillot Sempastous. La dynamique est là.
RépondreSupprimerQuant au Baron déchu, il doit commencer à avaler son chapeau.
Une solidarité du PC aux Verts et mathématiquement cela le fait.
Sauf que pour qu'il y ait union des gauches, il faut qu'il y ait discussion entre les différentes composantes de gauche et qu'une candidature commune se dégage. Il ne vous aura pas échappé qu'il n'y a aucune discussion possible avec la France Insoumise dont la seule proposition c'est "soutenez-nous", "mettez-vous derrière nous". N'a pas l'intelligence tactique d'un Mitterrand qui veut ! Les candidats FI sont sur la ligne de départ. Soit tout le monde se met derrière eux et accepte leur hégémonie (et ce sur l'ensemble du pays) et dans ce cas il n'existera qu'un parti unique à gauche dont les lignes politiques seront déterminées par un seul homme. Soit le reste de la gauche se met autour de la table et discute. Mais ne rêvons pas : cela n'empêchera pas les candidatures FI, NPA, LO voire PS-PRG déjà en lice. Reste une association PC/Verts seules forces politiques encore aptes à parler entre elles. Ce souhait que nous sommes nombreux à porter à gauche sur le département butte contre un mur à chaque élection : municipales à Tarbes : la FI n'est plus venue discuter du jour au lendemain / Régionales : même tableau / départementales : idem. Sur le Haut Adour, seule ouverture possible avec la FI (déguisée sous les atours de l'union des écologistes de gauche alors qu'il y avait 3FI et 1 Génération) était d'accepter leur programme et de les soutenir en prenant éventuellement une place de suppléant. Je rappelle qu'ils avaient lors des municipales, soutenu sans réserves la liste du BEC et de ce fait, pour ne surtout pas s'aliéner une potentielle "clientèle" avaient fermé les yeux sur l'école des Boutons d'Or et l'emprise de cette mouvance sur la ville. Mélenchon peut bien proposer de mettre férié le jour de la signature de la Loi de 1905 sur la laïcité et cracher ensuite sur les gens qui se battent sur le terrain pour la défendre. La FI défend une école privée hors contrat financée indirectement via une fondation qui autorise une défiscalisation à 66% des dons, mais ça ne gène personne. Alors la suite risque bien d'être un long chemin de croix !!!
SupprimerSylvette
LFI a le vent en poupe, canibalise tout en pensant que ce mouvement hégémonique, à l'image de son chef, n'a besoin que de lui-même, JL5M comme était caricaturé à l' époque J6M, Jean-MarieMessierMoiMêmeMaîtreduMonde(le Volatile).
SupprimerDésormais c'est Jean-LucMélenchonMoiMêmeMaîtreduMonde: "Je suis la Répuuuuubliiiiique!!".
Un jour viendra où les frustrations ressortiront, et ce jour-là il se fera cracher dessus à son tour. Juste retour des choses.
"C’est moins qu’ailleurs pour plus de services"
RépondreSupprimerLe maire de Bagnères-de-Bigorre, Claude Cazabat, a appelé à relativiser "le montant de 4,30 % comparé aux services qu’on a dans cette communauté. Allez voir les autres communautés de communes, combien ils payent.
***************
Comparaison n'est pas raison. Ensuite que Monsieur Cazabat nous liste les études qui corroborent ce qu'il dit.
Ensuite, si on en croit la Chambre Régionale des comptes d' Occitanie nous sommes à Bagnères à strate équivalente, une des villes aux impôts trop élevés.
Il y avait des maires avant lui, il ne peut pas tout porter.
Mais se comparer à d' autres dans un pays qui porte une dette abyssale c'est pour le moins se moquer des contribuables.
On dépense beaucoup, beaucoup trop dans notre pays et en plus on dépense très très mal et ce sont les experts de la Cour des comptes qui le soulignent.
Alors la comparaison avec tous ceux qui ont les poches percées ce n'est pas tout à fait le bon exemple.